PREMESSA

La scienza della legislazione - per usare qui “impropriamente” le parole di Gaetano Filangieri - ha subito una radicale metamorfosi; iniziato in sordina e poi divenuto plateale, il cambiamento poggia sul­l’idea di ritenere obsoleta la revisione strutturale di un codice o di una sua parte. Il legislatore, nonostante sia affetto da compulsione riformatrice, procede oramai con strategie micro-selettive su singoli settori della disciplina, talvolta stratificando interventi nella stessa materia capaci di generare imbarazzanti incertezze o, nella migliore delle ipotesi, crisi mnemoniche all’interprete; prenderne atto richiede di consegnare alla storia modelli e sistemi entro i quali collocare un’intera impalcatura normativa, anche quando si tratta di articolati che mettono in gioco la libertà personale.

Ai tempi della postmodernità, la dissoluzione di idee ben radicate e di schemi etici duraturi si riflette anche sulla natura e sulla tecnica della legislazione; campeggiano contingenza delle soluzioni e fram­mentarietà degli interventi, profili che, oramai, rappresentano costanti linee-guida.

Le conseguenze sono perlomeno due. Innanzitutto, ingiallisce l’esegesi sistematica, illo tempore sperimentata sugli impianti normativi saldi e “circolari” (i codici), con netto recupero di interesse verso l’in­dagine sintattico-grammaticale delle singole [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio