Processo Penale e Giustizia

Editoriale

• “Processi paralleli”, “prove mediatiche” e pericoli di condizionamento delle decisioni giudiziali

  (di Nicola Triggiani, Professore Ordinario di Diritto processuale penale – Università degli Studi di Bari Aldo Moro)

Scenari

• Novità legislative interne

  (di Ada Famiglietti, Ricercatore confermato di Procedura penale – Università di Roma “Tor Vergata”)

• Novità sovranazionali

  (di Lorenzo Agostino, Assegnista di ricerca in Diritto processuale penale – Università di Pisa)

• De jure condendo

  (di Orietta Bruno, Ricercatore confermato di Procedura penale – Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”)

• Corte europea dei diritti dell'uomo

  (di Giorgio Crepaldi, Avvocato del Foro di Rovigo)

• Corte di giustizia UE

  (di Elisa Grisonich, Dottore di ricerca in Scienze giuridiche – Università degli Studi di Trieste e di Udine e Veronica Tondi, Dottore di ricerca in Diritto processuale penale – Università Luiss Guido Carli)

• Corte costituzionale

  (di Francesca Romana Mittica, Dottore di ricerca in Procedura Penale – Università di Roma “Tor Vergata”)

• Sezioni Unite

  (di Paolo Troisi, Professore associato di Procedura penale – Università degli Studi di Salerno)

• Decisioni in contrasto

  (di Paola Corvi, Professore associato di Procedura penale – Università Cattolica del S. Cuore)

• Rassegna bibliografica

  (di Giuliano Merola, Dottorando di ricerca di Discipline penalistiche, Università di Firenze)

Avanguardie in giurisprudenza

• Violenza sessuale di gruppo e casi di minore gravità: note minime tra proporzionalità “estrinseca”, proporzionalità “intrinseca” e analogia in bonam partem

  (di Gaspare Jucan Sicignano, Docente a contratto di diritto penale, Università Suor Orsola Benincasa – Napoli)

• Revoca del giudicato in idem e incompatibilità in fase esecutiva

  (di Paolo Troisi, Professore associato di Procedura penale – Università degli Studi di Salerno)

• Oltre l'impugnabilità. Le Sezioni Unite e la (ri)scoperta dell´effettività del “diritto all'invio al programma di giustizia riparativa”

  (di Roberta Rizzuto, Ricercatore di Procedura penale – LUMSA)

• Il riesame del sequestro preventivo e la fluidità dell'interesse concreto e attuale dell'imputato

  (di Angelo Zappulla, Professore associato di Procedura penale – Università di Catania)

• Regime di rilevabilità della nullità ex art. 292, co. 3 bis, c.p.p. e “pregiudizio effettivo”: un'interpretazione à rebours

  (di Giuliano Merola, Dottorando di ricerca in Discipline penalistiche – Università degli Studi di Firenze)

• Giudicato penale e processo tributario: dalla Consulta un avallo (molto) condizionato

  (di Giuseppe Biscardi, Avvocato)

• Una articolata sequenza decisoria in ambito cautelare ed una nullità apparentemente retroattiva

  (di Luciano Calò, Dottore di ricerca in Diritto e processo penale – Università del Salento)

• Automatismi preclusivi e finalità rieducativa della pena: la Corte costituzionale ridisegna l'art. 164 c.p.

  (di Marzia Valilà, Dottore di ricerca in diritto penale – Università di Roma “Tor Vergata”)

Dibattiti tra norme e prassi

• Inosservanza delle best practices e invalidità della prova tecnico-scientifica

  (di Marco Pittiruti, Professore associato di Diritto processuale penale – Università degli Studi di Teramo)

• Il detenuto soggetto di diritti: l'incerto discrimen tra il reclamo generico e il reclamo giurisdizionalizzato

  (di Antonino Pulvirenti, Professore ordinario di Diritto processuale penale – LUMSA Palermo)

Analisi e prospettive

• Intelligenza artificiale e “lettura” degli atti: note a margine di una delibera del Consiglio Superiore della Magistratura

  (di Bruna Capparelli, Professore associato di Procedura penale – Università Autonoma di Lisbona)

• La violenza domestica: un'analisi comparatistica tra il sistema inglese e quello italiano

  (di Chiara Fanuele, Professore associato di Procedura penale – Università di Siena)

• L'intelligenza artificiale nel procedimento penale

  (di Antonio Vele, Dottore di ricerca di Procedura penale – Università degli Studi di Palermo)

• L'acquisizione concordata di atti d'indagine al fascicolo per il dibattimento

  (di Valentina Vasta, Assegnista di ricerca di Procedura penale – Università degli Studi di Milano)