Processo Penale e Giustizia

Editoriale

• La collaborazione giudiziaria in UE: il predominio dell'efficienza

  (di Adolfo Scalfati, Professore ordinario di Procedura penale – Università di Roma Tor Vergata)

Scenari

• Novità legislative interne

  (di Ada Famiglietti, Ricercatore confermato di Procedura penale – Università di Roma “Tor Vergata”)

• Novità sovranazionali

  (di Lorenzo Agostino, Assegnista di ricerca in Diritto processuale – Università di Pisa)

• De jure condendo

  (di Danila Certosino, Professore associato di procedura penale – Università di Bari Aldo Moro)

• Corte europea dei diritti dell'uomo

  (di Rita Lopez, Ricercatore di procedura penale – Università di Roma “Tor Vergata”)

• Corte di giustizia Ue

  (di Elisa Grisonich, Dottoressa di ricerca in Scienze giuridiche – Università di Trieste e di Udine e Veronica Tondi, Dottoressa di ricerca in Diritto processuale penale – Università Luiss Guido Carli)

• Corte costituzionale

  (di Shirin Farvid, Dottoranda di ricerca in “Studi Giuspubblicistici” – Università di Roma Tor Vergata)

• Sezioni Unite

  (di Paolo Troisi, Professore associato di Procedura penale – Università degli Studi di Salerno)

• Decisioni in contrasto

  (di Paola Corvi, Professore associato di diritto processuale penale)

• Rassegna bibliografica

  (di Giuseppe Mastromarco, Dottore di ricerca in “Diritti, istituzioni e garanzie nelle società in transizione” – Università di Bari “Aldo Moro”)

Avanguardie in giurisprudenza

• Screenshot e prova documentale: tra problemi di autenticità e tutela del dato informatico

  (di Michele Oddis, Dottorando di ricerca in Processi di armonizzazione del diritto tra storia e sistema, Università di Teramo)

• Per l'alloglotta l'omessa traduzione sia della sentenza sia del decreto di citazione per l'appello integra una nullità a regime intermedio

  (di Francesca Romana Mittica, Dottore di ricerca in Procedura Penale – Università di Roma “Tor Vergata”)

• Guida in stato di ebbrezza, prelievo ematico e consenso del conducente

  (di Cesare Trabace, Dottore di ricerca – Università di Modena e Reggio Emilia)

• Vicenda Nord-Stream e tutela dei diritti fondamentali: quale statuto minimo per il Mandato di Arresto Europeo?

  (di Giulia Coretti, Dottoranda in Procedura Penale – Università D'Annunzio di Chieti-Pescara)

• Proscioglimento immediato per particolare tenuità del fatto in sede di decreto penale di condanna: poteri del giudice e tutela del contraddittorio

  (di Shirin Farvid, Dottoranda di ricerca in “Studi giuspubblicistici” – Università di Roma TorVergata)

• Nessun ritorno al merito: la Consulta blinda l'imparzialità del G.U.P. dopo la fase cautelare

  (di Ludovica Leo, Dottoranda di ricerca in Transizione Digitale e Sostenibilità. Le imprese e le Pubbliche Amministrazioni nell'economia globalizzata – Università del Salento)

• Bocciata dalla Consulta la nuova modalità di accertamento dei requisiti per accedere alla liberazione anticipata contenuta nel c.d. “decreto carcere sicuro” del 2024 e recuperata la funzione rieducativa dell'istituto

  (di Nicola Triggiani, Ordinario di Diritto processuale penale – Università degli Studi di Bari Aldo Moro)

Dibattiti tra norme e prassi

• Le modifiche al regolamento penitenziario: il d.p.r. n. 176/2025

  (di Felice Pier Carlo Iovino, Professore associato di Procedura penale – Università di Salerno)

• Decreto legge sicurezza 2026: le innovazioni di diritto processuale penale

  (di Luca Della Ragione, Magistrato e dottore di ricerca in diritto penale)

• L'attuazione dei d.lgs. nn. 215 e 216 del 2025: un ulteriore tassello all'esecuzione dell'e-evidence package

  (di Antonella Marandola, Professore ordinario di Procedura penale – Università degli Studi del Sannio)

Analisi e prospettive

• Conflitto russo-ucraino e adeguamento dei poteri di Eurojust nelle indagini sui crimini internazionali

  (di Pierluigi Simone, Ricercatore confermato di Diritto dell'Unione europea – Università di Roma “Tor Vergata”)

• L'art. 189 c.p.p. come “valvola di sfogo” del sistema probatorio: dogmatica della legalità e crisi della tassatività nel processo penale

  (di Aurora Maria Di Leverano, Dottoressa di ricerca di Procedura penale – Università di Roma L.U.I.S.S. Guido Carli)