Processo Penale e GiustiziaISSN 2039-4527
G. Giappichelli Editore

indietro

stampa articolo indice fascicolo leggi articolo leggi fascicolo


Ordine europeo di indagine e riconoscimento del P.M. (Corte di cassazione, Sezione vi, sentenza 2 aprile 2019, n. 14413 – Pres. Petruzzellis; Rel. De amicis)


In tema di ordine europeo di indagine passivo concernente l’adozione di un provvedimento di perquisizione e sequestro, il decreto di riconoscimento che il pubblico ministero deve emettere, ex art. 4, comma 4, d.lgs. 21 giugno 2017 n. 108, è atto autonomo rispetto ai successivi atti esecutivi, e deve essere motivato, ai sensi dell’art. 125, comma 3, cod. proc. pen., in relazione a presupposti e limiti della procedura di cooperazione giudiziaria, sicché non ne costituisce un equipollente il decreto di sequestro probatorio, nella cui motivazione sia trasposto il contenuto dell’ordine dell’autorità straniera.

[Omissis]   RITENUTO IN FATTO   Con ordinanza del 3 luglio 2018 il G.i.p. presso il Tribunale di Torino ha rigettato l’opposizione proposta da (OMISSIS) ex articolo 13 Decreto Legislativo n. 21 giugno 2017, n. 108, avverso il decreto di riconoscimento adottato il 28 marzo 2018 dal P.M. presso il Tribunale di Torino in relazione ad un ordine Europeo di indagine (O.I.E.) emesso dalla Procura della Repubblica di Bielefeld (Germania) per reati in materia di evasione fiscale previsti dal codice tributario tedesco (articolo 369, articolo 370, commi 1 e 3, n. 1, ritenuti corrispondenti alle fattispecie di reato intere di cui al Decreto Legislativo n. 74 del 2000, articoli 2 e 8), che il (OMISSIS) avrebbe commesso, in concorso con altri indagati e nel periodo ricompreso fra il settembre 2014 e l’ottobre 2016, nella sua qualità di collaboratore di una società tedesca (OMISSIS) avente ad oggetto il commercio di prodotti e supporti di memorizzazione elettronici, occupandosi  a  tal  fine  della  gestione  della  maggior  parte  degli  affari  realizzati  con  imprese  italiane. Avverso la su indicata decisione ha proposto ricorso per cassazione il difensore del (OMISSIS), deducendo violazioni di legge e mancanza della motivazione ex articolo 4 Decreto Legislativo cit., articolo 178 c.p.p., comma 1, lettera c) e articolo 125 c.p.p., comma 3, con riferimento alle modalità di riconoscimento, avvenuto in via di fatto anzichè mediante decreto motivato, dell’O.I.E. emesso dall’A.G. tedesca, sì come dall’odierno ricorrente già evidenziato in [continua..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login

inizio


Fascicolo 5 - 2019