argomento: corti europee

Keywords: rispetto dei beni - effetti combinati della confisca e della condanna a risarcire l - mancata considerazione della funzione anche riparatoria delle confisca - rrifiuto de giudice contabile di dedurre le somme confiscate dal giudice penale dall - ingerenza sproporzionata

Corte e.d.u.,  5 febbraio 2026, Florio e Bassignana c. Italia

Parole chiave: rispetto dei beni (art. 1 P. n. 1) - effetti combinati della confisca e della condanna a risarcire l’amministrazione dei danni causati dal reato – mancata considerazione della funzione anche  riparatoria della confisca -    rifiuto del giudice contabile di dedurre le somme confiscate dal giudice penale dall’importo del risarcimento a favore della amministrazione - ingerenza sproporzionata 

In linea con quanto già ritenuto in materia (Corte e.d.u., 9 marzo 2023, Rigolio c. Italia), la Corte di Strasburgo condanna il nostro Paese per la violazione dell’art. 1 Protocollo n. 1, determinata dalla ingerenza sproporzionata nel diritto dei ricorrenti al rispetto dei beni di loro proprietà, scaturente dagli effetti combinati dei provvedimenti di confisca ex art. 322 ter c.p. e di risarcimento dei danni causati alla amministrazione pronunciato dal giudice contabile, Benché fondate su una base giuridica e rispondenti a un interesse generale,  le misure disposte dalla Corte dei conti sono ritenute sproporzionate non garantendo un giusto equilibrio tra i diritti dell’interessato e quelli della comunità, compromesso ogniqualvolta la persona interessata deve sopportare un onere eccessivo ed esorbitante. Infatti - si legge in sentenza - la mancata considerazione da parte del giudice nazionale della funzione anche riparatoria e non solo punitiva  della  confisca, ha implicato che, in ragione  del cumulo delle due misure, lo Stato abbia di fatto percepito un importo complessivamente superiore al danno subìto dalla amministrazione.