Processo Penale e GiustiziaISSN 2039-4527
G. Giappichelli Editore

02/11/2023 - Cass., sez. VI, 2 novembre 2023, n. 44154

argomento: corte di cassazione - sezioni semplici - rapporti giurisdizionali con autorita' straniere

» visualizza: il documento (Cass., sez. VI, 2 novembre 2023, n. 44154) scarica file

Articoli Correlati: ordine europeo di indagine - art. 234 bis c.p.p. - limiti - intercettazioni richieste all estero - ammissibilità - medesime condizioni della disciplina italiana

L'art. 234-bis cod. proc. pen. è di certo inapplicabile se riferita ai risultati di una attività acquisitiva che, anche in attuazione della richiesta di assistenza formulata dall'autorità giudiziaria italiana, si sia concretizzata nella apprensione occulta del contenuto archiviato in un "server" ovvero nel sequestro di relativi dati ivi memorizzati o presenti in altri supporti informatici, nella disponibilità della società che gestiva quella piattaforma di messaggistica. Una siffatta attività acquisitiva, pertanto, va inquadrata nelle disposizioni dettate in materia di perquisizione e sequestri, in specie nella norma dettata dall'art. 254-bis del codice di rito (introdotto dalla legge 18 marzo 2008, n. 48), riguardante le ipotesi di sequestro di dati informatici presso fornitori di servizi informatici, telematici e di comunicazioni.

Nel sistema delineato dalla Direttiva OEI, per l'acquisizione dei risultati di un'intercettazione già svolta all'estero, non è sufficiente che tale prova sia stata autorizzata da un giudice di uno Stato membro nel rispetto della legislazione di tale Stato, ma occorre il controllo - che  non può essere affidato che al giudice nazionale dello Stato di emissione - sull'ammissibilità e sulla utilizzazione della prova stessa (l'intercettazione) secondo la legislazione italiana