argomento: corte di cassazione - sezioni semplici

Articoli Correlati: restituzione nel termine - difensore di ufficio - sostituto processuale - impugnazione della sentenza

In materia di restituzione nel termine, la condotta del difensore prontamente reperibile nominato in udienza ex art. 97, comma 4, c.p.p. – in sostituzione del difensore di ufficio di cui all’art. 97, comma 1, c.p.p. – che in violazione degli obblighi di diligenza, abbia omesso di informare il difensore di ufficio assente circa lo sviluppo del processo e la pronuncia della sentenza e non abbia presentato tempestiva impugnazione in qualità di sostituto ex art. 102 c.p.p., non può essere considerata, per gli effetti dell’art. 175, comma 1, c.p.p. ipotesi di caso fortuito, né di forza maggiore.