Novità

• » Corte cost., ord. 25 luglio 2022, n. 194 corte costituzionale
• » Cass., sez. IV, 20 luglio 2022, n. 28452 corte di cassazione - sezioni semplici
• » Sezioni Unite, 14 luglio 2022, rel. Santalucia (informazione provvisoria) corte di cassazione - sezioni unite
• » Corte e.d.u., 7 luglio 2022, Scavone c. Italia corti europee
• » Verso l’introduzione del reato di frode patrimoniale in danno di soggetti vulnerabili de jure condendo
• » Cass., sez. VI, 11 luglio 2022, n. 26622 decisioni in contrasto
• » TESTO COORDINATO DEL DECRETO-LEGGE 30 aprile 2022, n. 36 novita' legislative interne
• » Dichiarazione dei Ministri della giustizia degli Stati membri del Consiglio d’Europa sul .. novita' sovranazionali

Anteprime

• Riforma del processo penale: un nuovo documento esprime persistenti dubbi sull'improcedibilità ratione temporis prospettata per le fasi d'impugnazione. (di Marcello Daniele, Paolo Ferrua, Renzo Orlandi, Adolfo Scalfati, Giorgio Spangher)
• Dalla 'Riforma Cartabia' una spinta verso l´efficienza anticognitiva (di Antonino Pulvirenti, Professore associato di Diritto processuale penale - Università Lumsa di Palermo)

ultimo fascicolo

indice fascicolo

Editoriale

• La perenzione del processo ratione temporis (di Rosita Del Coco, Professoressa associata di Diritto processuale penale - Università di Teramo)

Scenari

• Novità sovranazionali (di Elena Zanetti)
• De jure condendo (di Danila Certosino)
• Corte europea dei diritti dell´uomo (di Rita Lopez)
• Corte di giustizia Ue (di Elisa Grisonich e Veronica Tondi)
• Corte costituzionale (di Giulia Mazza)
• Sezioni unite (di Teresa Alesci)
• Decisioni in contrasto (di Giada Bocellari)
• Rassegna bibliografica (di Marilena Colamussi)

Avanguardie in giurisprudenza

• Giudizio in executivis e incompatibilità endoprocessuale (di Paolo Troisi, Ricercatore di Procedura penale - Università di Roma “Tor Vergata”)
• La valutazione “contenutistica” insita nel rigetto della richiesta di decreto penale per mancata contestazione di una circostanza aggravante assume una valenza pregiudicante (di Giulia Mazza, Dottoranda di ricerca in Diritto pubblico (indirizzo penalistico) - Università degli Studi di Roma “Tor Vergata”)
• Aumenti di pena per la continuazione e obblighi motivazionali: le Sezioni unite tra novità e conservazione (di Bartolomeo Romanelli, Assegnista di ricerca in Diritto processuale penale - Università degli Studi di Milano Bicocca)
• La possibilità di una nuova impugnazione nel caso di mancata restituzione delle cose sequestrate: percorsi giurisprudenziali (di Luisa Saponaro, Dottore di ricerca in Diritto processuale penale interno, internazionale e comparato - Università degli Studi di Bari “Aldo Moro”)
• Applicazione provvisoria della detenzione domiciliare speciale ed interesse del minore: il bilanciamento della Consulta (di Erica Sangiovanni, Cultrice di Diritto processuale penale ed esecuzione penale - Università degli Studi di Firenze)
• La restrizione dell´imputato per altra causa, comunicata in udienza, integra comunque un´ipotesi di legittimo impedimento a comparire (di Chiara Fanuele, Professoressa associata di Diritto processuale penale - Università di Siena)

Dibattiti tra norme e prassi

• Il rimborso delle spese legali sostenute dall´assolto: verso la sperimentazione di una riforma molto attesa (di Lucia Parlato, Professoressa ordinaria di Diritto processuale penale - Università degli Studi di Palermo)

Analisi e prospettive

• Procedimento penale ed intelligence: poche regole tra prevenzione e cooperazione (di Concetta Bottino, Dottoranda in “Law and cognitive neuroscience” - Università degli Studi Niccolò Cusano)
• Il regime giuridico dei documenti anonimi alla luce del principio del necessario controllo sulle fonti di conoscenza (di Paola Felicioni, Professoressa associata di Diritto processuale penale - Università degli Studi di Firenze)