- ultimissime
- corte di cassazione - sezioni semplici
- (a cura di L. Belvini)
- atti del procedimento
- azione penale e pubblico ministero
- competenza e giurisdizione
- cosa giudicata
- dibattimento
- difesa e difensori
- esecuzione e ordinamento penitenziario
- giudice (e provvedimenti)
- impugnazioni
- imputato
- indagini preliminari e difensive
- mezzi di prova e di ricerca della prova
- misure cautelari
- misure di prevenzione e sicurezza
- notificazioni e termini
- parti private e persona offesa
- polizia giudiziaria
- procedimenti speciali
- procedimento penale militare
- rapporti giurisdizionali con autorità straniere
- reati ministeriali e autorizzazione a procedere
- responsabilità degli enti
- tribunale per i minorenni
- udienza preliminare
- decisioni in contrasto
- (a cura di P.Corvi)
- atti del procedimento
- azione penale e pubblico ministero
- competenza e giurisdizione
- cosa giudicata
- dibattimento
- difesa e difensori
- esecuzione e ordinamento penitenziario
- giudice (e provvedimenti)
- impugnazioni
- imputato
- indagini preliminari e difensive
- mezzi di prova e di ricerca della prova
- misure cautelari
- misure di prevenzione e sicurezza
- notificazioni e termini
- parti private e persona offesa
- polizia giudiziaria
- procedimenti speciali
- procedimento penale militare
- rapporti giurisdizionali con autorità straniere
- reati ministeriali e autorizzazione a procedere
- responsabilità degli enti
- tribunale per i minorenni
- udienza preliminare
- corte di cassazione - sezioni unite
- (a cura di T.Bene)
- atti del procedimento
- azione penale e pubblico ministero
- competenza e giurisdizione
- cosa giudicata
- dibattimento
- difesa e difensori
- esecuzione e ordimanento penitenziario
- giudice (e provvedimenti)
- impugnazioni
- imputato
- indagini preliminari e difensive
- mezzi di prova e di ricerca della prova
- misure cautelari
- misure di prevenzione e sicurezza
- notificazioni e termini
- parti private e persona offesa
- polizia giudiziaria
- procedimenti speciali
- procedimento penale militare
- rapporti giurisdizionali con autirità straniere
- reati ministeriali e autorizzazione a procedere
- responsabilità degli enti
- tribunale per i minorenni
- udienza preliminare
- corte costituzionale
- (a cura di R.M.Geraci)
- atti del procedimento
- azione penale e pubblico ministero
- competenza e giurisdizione
- cosa giudicata
- dibattimento
- difesa e difensori
- esecuzione e ordinamento penitenziario
- giudice (e provvedimenti)
- impugnazioni
- imputato
- indagini preliminari e difensive
- mezzi di prova e di ricerca della prova
- misure cautelari
- misure di prevenzione e sicurezza
- notificazioni e termini
- parti private e persona offesa
- polizia giudiziaria
- procedimenti speciali
- procedimento penale militare
- rapporti giurisdizionali con autorità straniere
- reati ministeriali e autorizzazione a procedere
- responsabilità degli enti
- tribunale per i minorenni
- udienza preliminare
- corti europee
- novità legislative interne
- novità sovranazionali
- de jure condendo

.png)
.png)

.png)

Matteo Rampioni
Opposizione alla richiesta di archiviazione per la “particolare tenuità del fatto”: un singolare doppio-binario
For “minor nature of the offence” opposition to the dismission request of the criminal proceedings: an unusual “double track”
Parole chiave: particolare tenuità del fatto – opposizione all'archiviazione
Successivamente al d.lgs. 16 marzo 2015, n. 28, che ha introdotto il comma 1-bis all’art. 411 c.p.p., emerge una specifica modalità di opposizione alla richiesta di archiviazione per la particolare tenuità del fatto la cui disciplina, tuttavia, genera incertezze in ordine al vaglio di ammissibilità dell’atto. In ogni caso, il giudice per le indagini preliminari, può provvedere de plano sulla richiesta del pubblico ministero purché motivi adeguatamente in ordine all’inammissibilità dell’opposizione.
Following the introduction of Legislative Decree 16 March 2015, n. 28, wich included the paragraph 1-bis art. 411 c.p.p., emerges a specific mode of opposition to the request of dismission of the criminal proceedings for the minor nature of the offence, the discipline, however, raises uncertanties on the eligibility scrrening of the act. In any case the judge for preliminary investigations, may provide de plano, on the dismission request presented by the public prosecutor, provided that reasons are adequately justified by the inadmissibility of the opposition.

