- ultimissime
- corte di cassazione - sezioni semplici
- (a cura di L. Belvini)
- atti del procedimento
- azione penale e pubblico ministero
- competenza e giurisdizione
- cosa giudicata
- dibattimento
- difesa e difensori
- esecuzione e ordinamento penitenziario
- giudice (e provvedimenti)
- impugnazioni
- imputato
- indagini preliminari e difensive
- mezzi di prova e di ricerca della prova
- misure cautelari
- misure di prevenzione e sicurezza
- notificazioni e termini
- parti private e persona offesa
- polizia giudiziaria
- procedimenti speciali
- procedimento penale militare
- rapporti giurisdizionali con autorità straniere
- reati ministeriali e autorizzazione a procedere
- responsabilità degli enti
- tribunale per i minorenni
- udienza preliminare
- decisioni in contrasto
- (a cura di P.Corvi)
- atti del procedimento
- azione penale e pubblico ministero
- competenza e giurisdizione
- cosa giudicata
- dibattimento
- difesa e difensori
- esecuzione e ordinamento penitenziario
- giudice (e provvedimenti)
- impugnazioni
- imputato
- indagini preliminari e difensive
- mezzi di prova e di ricerca della prova
- misure cautelari
- misure di prevenzione e sicurezza
- notificazioni e termini
- parti private e persona offesa
- polizia giudiziaria
- procedimenti speciali
- procedimento penale militare
- rapporti giurisdizionali con autorità straniere
- reati ministeriali e autorizzazione a procedere
- responsabilità degli enti
- tribunale per i minorenni
- udienza preliminare
- corte di cassazione - sezioni unite
- (a cura di T.Bene)
- atti del procedimento
- azione penale e pubblico ministero
- competenza e giurisdizione
- cosa giudicata
- dibattimento
- difesa e difensori
- esecuzione e ordimanento penitenziario
- giudice (e provvedimenti)
- impugnazioni
- imputato
- indagini preliminari e difensive
- mezzi di prova e di ricerca della prova
- misure cautelari
- misure di prevenzione e sicurezza
- notificazioni e termini
- parti private e persona offesa
- polizia giudiziaria
- procedimenti speciali
- procedimento penale militare
- rapporti giurisdizionali con autirità straniere
- reati ministeriali e autorizzazione a procedere
- responsabilità degli enti
- tribunale per i minorenni
- udienza preliminare
- corte costituzionale
- (a cura di R.M.Geraci)
- atti del procedimento
- azione penale e pubblico ministero
- competenza e giurisdizione
- cosa giudicata
- dibattimento
- difesa e difensori
- esecuzione e ordinamento penitenziario
- giudice (e provvedimenti)
- impugnazioni
- imputato
- indagini preliminari e difensive
- mezzi di prova e di ricerca della prova
- misure cautelari
- misure di prevenzione e sicurezza
- notificazioni e termini
- parti private e persona offesa
- polizia giudiziaria
- procedimenti speciali
- procedimento penale militare
- rapporti giurisdizionali con autorità straniere
- reati ministeriali e autorizzazione a procedere
- responsabilità degli enti
- tribunale per i minorenni
- udienza preliminare
- corti europee
- novità legislative interne
- novità sovranazionali
- de jure condendo

.png)
.png)

.png)

Paola Spagnolo
Sequestro, confisca e diritti dei terzi: c’è un giudice a Berlino?
Seizure, confiscation and third party rights: is there a judge in Berlin?
Parole chiave: confisca – tribunale del riesame – terzo titolare dei beni sequestrati
Con la pronuncia in commento, la Suprema Corte individua lo strumento attivabile dai terzi estranei al giudizio destinatari del provvedimento di confisca disposto con sentenza di primo grado. La soluzione appare condivisibile, ma non garantisce rispetto ad ogni possibile impatto negativo del provvedimento sulla posizione soggettiva del terzo. La necessità di assicurare all’extraneus una tutela effettiva rende non più procrastinabile un intervento legislativo volto al superamento della parcellizzazione normativa in materia di confisca.
With this judgment the Supreme Court ruled on the matter of the tool that third parties can lodge to challenge confiscation decisions. Such Supreme Court decision appears reasonable, even though some relevant issues remain at stake. However, only the law-maker can loosen such situation, passing an act that regulates, homogeneously, the issue of confiscation.

