Processo Penale e Giustizia

Corte cost., sent. 27 aprile 2018, n. 92

Incidente probatorio – testimone minorenne – mancata comparizione – esame del minore – tribunale del luogo di dimora – infondatezza È infondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 398, comma 5, e 133 c.p.p., sollevata in riferimento all’art. 117, comma 1, della Costituzione, in relazione agli artt. 3 e 4 della Convenzione sui diritti del fanciullo stipulata a [...]

Corte cost., sent. 27 aprile 2018, n. 91

Sospensione del procedimento con messa alla prova – acquisizione e valutazione degli atti delle indagini preliminari – inammissibilità – applicazione di sanzioni penali in assenza di condanna – modifica o integrazione del programma di trattamento - consenso dell’imputato - infondatezza Sono inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell’art. 464-quater, comma 1, [...]

Corte cost., sent. 26 aprile 2018, n. 88

Ragionevole durata del processo – equa riparazione – domanda – pendenza del procedimento – illegittimità costituzionale parziale È costituzionalmente illegittimo l’art. 4 della legge 24 marzo 2001, n. 89 nella parte in cui non prevede che la domanda di equa riparazione possa essere proposta in pendenza del procedimento nel cui ambito la violazione della ragionevole durata si assume [...]

Sezioni Unite, 19 aprile 2018, rel. Andreazza ( informazione provvisoria)

Sequestro probatorio - corpo del reato - motivazione - finalità Le Sezioni Unite hanno stabilito che il decreto di sequestro o di convalida del sequestro delle cose che costituiscono corpo del reato deve essere comunque motivato sulle concrete finalità perseguite per l'accertamento dei fatti.

Sezioni Unite, 19 aprile 2018, rel. De Amicis ( informazione provvisoria)

Sequestro preventivo - confisca ex art. 12 sexies - reati presupposto - condizioni - limiti Secondo le Sezioni Unite, il sequestro preventivo finalizzato alla confisca "allargata" è ammissibile anche per i reati presupposto nella forma del tentativo aggravato ex art. 7 l. 203/91.

DECRETO LEGISLATIVO 10 aprile 2018, n. 36

Disposizioni di modifica della disciplina del regime di procedibilità per taluni reati in attuazione della delega di cui all'articolo 1, commi 16, lettere a) e b), e 17, della legge 23 giugno 2017, n. 103. (18G00061) (GU n.95 del 24-4-2018) APRI PDF

Cass., sez. VI, 23 aprile 2018, n. 18082

Intercettazioni – deposito – fascicolo delle indagini preliminari – diritto di difesa Se il pubblico ministero, effettuato il deposito, non chiede lo “stralcio” al giudice, tutta la documentazione, anche informatica, relativa alle intercettazioni deve ritenersi inserita nel fascicolo delle indagini preliminari, con il conseguente diritto della difesa – non subordinato ad alcuna [...]

Cass., sez. III, 16 aprile 2018, n. 16711

Sospensione del procedimento con messa alla prova – programma di trattamento - modifica – consenso - difensore Nel rito della sospensione del procedimento con messa alla prova il consenso alla modifica o integrazione del programma di trattamento disposto dal giudice, ove prestato dal sostituto processuale del difensore di fiducia, sprovvisto di procura speciale, è privo di effetti, in [...]

Cass., sez. III, 16 aprile 2018, n. 16695

Sequestro preventivo – confisca per equivalente – diritti dei terzi – riesame – appello In tema di sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente, ove il sequestro venga disposto o eseguito su beni di terzi ma nella disponibilità dell’indagato, unico mezzo per il terzo per rivendicarne l’esclusiva titolarità o disponibilità è il giudizio di riesame o l’appello [...]

Cass., sez. III, 11 aprile 2018, n. 16040

Intercettazione di conversazioni – testimonianza – prova – perizia – nullità Il contenuto delle conversazioni intercettate può essere provato anche mediante testimonianza, non essendo necessaria la trascrizione delle registrazioni nelle forme della perizia, atteso che la mancata trascrizione non è espressamente prevista né come causa di nullità, né è riconducibile ipotesi di [...]

Cass., sez. I, 10 aprile 2018, n. 15849

Dichiarazioni dell’indagato – avviso ex art. 64, comma 3 lett. c), c.p.p. – reato connesso o collegato - inutilizzabilità L’omissione dell’avviso di cui all’art. 64, comma 3 lett. c), c.p.p. nei confronti del soggetto coindagato o indagato di reato connesso, ai sensi dell’art. 12 lett. a) e c) c.p.p., o collegato, ai sensi dell’art. 371, comma 2 lett. b), c.p.p. determina [...]

Cass., sez. III, 6 aprile 2018, n. 15443

Ricorso per cassazione – presentato personalmente – l. 103 del 2017 – inammissibilità È inammissibile, ai sensi dell’art. 613 c.p.p. come modificato dalla legge 103 del 2017, il ricorso per Cassazione presentato personalmente avverso qualsiasi provvedimento (anche cautelare) e circa l’individuazione del momento di applicabilità del nuovo regime normativo rileva il momento di [...]

Sezioni Unite, 5 aprile 2018, n. 15290

Sequestro conservativo - riesame - annullamento - parte civile - legittimazione a proporre ricorso per Cassazione - condizioni - limiti Il difensore della parte civile ha diritto di ricevere avviso dell'udienza fissata dal tribunale sulla richiesta di riesame proposta dall'imputato avverso una ordinanza di sequestro conservativo e di partecipare all'udienza. In mancanza di tale partecipazione, [...]

Cass., sez. II, 5 marzo 2018, n. 9897

Giudice di pace - Impugnazioni – Appello dell'imputato - Condanna a pena pecuniaria con risarcimento del danno - Appello contro la sola affermazione di responsabilità - Estensione dell'impugnazione alle statuizioni civili - Ammissibilità dell'appello. La sentenza in esame si contrappone ad un indirizzo giurisprudenziale, secondo il quale, in base alla portata letterale dell’art. 37 d.lgs. [...]

Sezioni Unite, 4 aprile 2018, n. 14800

Appello - riforma della sentenza di condanna in primo grado - rinnovazione dell' istruzione dibattimentale - condizioni - limiti Nell’ipotesi di riforma in senso assolutorio di una sentenza di condanna, il giudice d’appello non ha l’obbligo di rinnovare l’istruzione dibattimentale mediante l’esame dei soggetti che hanno reso dichiarazioni ritenute decisive ai fini della condanna di [...]

Cass., sez. VI, 4 aprile 2018, n. 14941

Estradizione – doppia punibilità – punibilità in concreto – gravi indizi di colpevolezza In tema di estradizione per la sussistenza del requisito della doppia punibilità, è necessario che l’ordinamento italiano contempli come reato, al momento della decisione sulla domanda, il fatto per il quale la consegna è richiesta, mentre non è necessaria la rilevanza penale del medesimo fatto [...]

Cass., sez. I, 3 aprile 2018, n. 14785

Procedimento di sorveglianza – difensore – legittimo impedimento – udienza in camera di consiglio Nel procedimento di sorveglianza il legittimo impedimento del difensore per ragioni di salute, adeguatamente provato nella sua serietà e tempestivamente comunicato, costituisce causa di rinvio dell’udienza in camera di consiglio di cui all’art. 127 c.p.p., fissata ai sensi dell’art. [...]

Cass., sez. II, 28 marzo 2018, n. 14320

Dichiarazioni spontanee – difensore – assenza – diritto al silenzio – avviso – coercizione – sollecitazione – utilizzabilità – fase procedimentale Le dichiarazioni spontanee anche se rese in assenza del difensore e senza l’avviso di poter esercitare il diritto al silenzio sono utilizzabili nella fase procedimentale, se emerge con chiarezza che l’indagato abbia scelto di [...]

Cass., sez. I, 27 marzo 2018, n. 14177

Procedimento di esecuzione – nomina difensore di fiducia – giudizio di cognizione – inefficacia La nomina del difensore di fiducia per il giudizio di cognizione ha effetto esclusivamente per tale fase processuale e non estende i suoi effetti, salvi i casi espressamente previsti dalla legge, ad eventuali procedimenti esecutivi successivi. Non è pertanto viziata da inosservanza delle norme [...]

Cass., sez. II, 27 marzo 2018, n. 14164

Parte civile – costituzione – art. 78, comma 2, c.p.p. – notifica all’imputato - sequestro conservativo – legittimazione La parte civile che si costituisca in cancelleria secondo le modalità di cui all’art. 78, comma 2, c.p.p., non ha alcuna legittimazione a chiedere il sequestro conservativo nei confronti dell’imputato, fino a che la suddetta costituzione non sia a questi [...]

Cass., sez. III, 27 marzo 2018, n. 14044

Misure cautelari reali – sequestro preventivo – confisca per equivalente – profitto del reato Per l’applicazione del sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente, non è necessario che il profitto del reato sia precisamente determinato ma è sufficiente che, sulla base di criteri oggettivi e concreti sia determinabile, anche facendo uso della prova indiziaria, fermo [...]

Cass., sez. III, 27 marzo 2018, n. 14033

Appello – rinnovazione istruttoria dibattimentale – perizia – prova decisiva Nel giudizio d’appello, in esito al rinvio per annullamento della Cassazione, la rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale, prevista dall’art. 603, comma 1, c.p.p., è subordinata alla verifica dell’incompletezza dell’indagine dibattimentale ed alla conseguente constatazione del giudice di non poter [...]

Cass., sez. III, 26 marzo 2018, n. 14008

Patteggiamento – art. 447 c.p.p. – udienza – omesso avviso - costituzione parte civile – d.lgs. 212 del 2015 In tema di patteggiamento, la persona offesa nell’udienza prevista dall’art. 447 c.p.p. non può costituirsi parte civile e, quindi, il mancato avviso non determina alcuna nullità dell’udienza o della sentenza emessa ex art. 448 c.p.p., neppure dopo l’entrata in vigore [...]

Cass., sez. III, 26 marzo 2018, n. 14007

Intercettazioni telefoniche – inutilizzabilità – segreto professionale – attività illecita Il divieto di utilizzazione delle intercettazioni relative a conversazioni dei soggetti di cui all’art. 200, comma 1, c.p.p., non sussiste quando le conversazioni intercettate non sono pertinenti all’attività professionale esercitata e hanno ad oggetto un’attività in se illecita che esula [...]

Sezioni Unite, 22 marzo 2018, rel. Bonito ( informazione provvisoria)

Provvedimento del giudice - imputazione coatta per reato diverso - ricorso per cassazione - legittimazione Le Sezioni Unite hanno stabilito che la persona sottoposta alle indagini può impugnare in cassazione il provvedimento del giudice per le indagini preliminare con il quale, ai sensi dell'art. 409, comma 5 c.p.p., ordina al pubblico ministero di formulare l'imputazione per un reato diverso [...]

Cass., sez. IV, 22 marzo 2018, n. 13348

Misure cautelari – arresti domiciliari – custodia cautelare in carcere – sostituzione – lieve entità Nel caso di trasgressione alle prescrizioni imposte con gli arresti domiciliari, non sussiste alcun automatismo che impone la sostituzione di detta misura con la custodia cautelare in carcere, in tale caso il giudice deve verificare se la violazione sia di lieve entità e quindi non [...]

DECRETO LEGISLATIVO 1 marzo 2018, n. 21

Disposizioni di attuazione del principio di delega della riserva di codice nella materia penale a norma dell'articolo 1, comma 85, lettera q), della legge 23 giugno 2017, n. 103. (18G00046) (GU n.68 del 22-3-2018) APRI PDF

Cass., sez. II, 21 marzo 2018, n. 13094

Arresto in flagranza – eseguito da privati – convalida Il giudice deve convalidare l’arresto in flagranza eseguito da privati che dopo aver avuto diretta percezione dell’azione delittuosa inseguono l’autore del reato e lo trattengono per poi consegnarlo alla polizia giudiziaria. APRI PDF

Cass., sez. II, 20 marzo 2018, n. 12840

Impugnazione – legittimazione – Pubblico Ministero – errata applicazione di norma processuale – parte civile Il pubblico ministero è legittimato ad impugnare una decisione che, per effetto di una erronea applicazione della legge processuale, abbia arrecato un pregiudizio concreto ed attuale ai diritti della parte civile. APRI PDF

CGUE, Grande Sezione, 20 marzo 2018, C-596/16; C-597-16

Ne bis in idem <<L’articolo 14, paragrafo 1, della direttiva 2003/6/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2003, relativa all’abuso di informazioni privilegiate e alla manipolazione del mercato (abusi di mercato), letto alla luce dell’articolo 50 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, va interpretato nel senso che esso non osta a una normativa [...]

N. 2/2018

Antonio Pagliano

Le misure cautelari reali nel processo penale della repubblica di San Marino: alla ricerca delle garanzie

Precautionary measures concerning real property under San Marino code of criminal procedure: seeking judicial guarantees

Parole chiave: processo penale – Repubblica di San Marino – misure cautelari – discovery – CEDU

Il codice di procedura penale della Repubblica di San Marino resiste ad un primo vaglio di compatibilità con la Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Nonostante gli oltre cento anni di storia e una impostazione squisitamente inquisitoria, i primi ricorsi alla Corte di Strasburgo non sono riusciti a fare breccia. In particolare, la disciplina delle misure cautelari reali, applicate dallo stesso organo inquirente e caratterizzate altresì dalla totale assenza di discovery, è stata ritenuta non in contrasto con la Convenzione europea, sollevando non poche perplessità anche in merito alla reale incisività della Corte europea circa la capacità di tutela concreta dei diritti inviolabili e raffreddando gli entusiasmi dei riformisti. Restano forti, tuttavia, ad una attenta analisi della disciplina, i dubbi su possibili aspetti di non convenzionalità della stessa che priva di concrete garanzie di difesa coloro che ne vengono colpiti.

The Code of Criminal Procedure of the Republic of San Marino has been considered compatible with the European Convention of Human Rights. Despite over a hundred years of history and a purely inquisitorial system of justice, the first appeals to the Strasbourg Court have not been successful. In particular, the legal framework of the precautionary measures concerning real property, which are applied by the investigating judge, marked by the total lack of discovery, has been considered not in contrast with the European Convention. As a consequence, not a few concerns about the real incisiveness of the European Court on the concrete protection of inviolable rights have been raised and the enthusiasm of the reformist streams has been cooled down. However, after a careful analysis of both the regulation and the Court’s judgement, strong doubts still remain about the conventionality of a legal framework that lacks concrete guarantees protecting individuals who suffered a prejudice.

APRI PDF

direzione di Adolfo Scalfati